close


行政院新通過「國家住宅及都市更新中心設置條例」草案，雖在法制上有黑機關及能否有效監督兩大疑慮，但彰顯政府有決心推動社會住宅政策，值得肯定。期待未來立法院能增列相關規範，排除法制疑慮後，授權政府加速執行。社會住宅政策至少應讓房價所得比降到5倍左右，這不是不可能達成的目標，回顧2002年這波房市大多頭起漲前，全台房價所得比是4.4倍，這應該是政府努力的目標。

永和成人美語推薦如何學英語對話

近期房價呈下跌趨勢，中央銀行最新一期金融穩定報告指出，國內不動產市場呈「量縮價緩跌」，但民眾購屋負擔仍重；而同時間，我們也看到政府廣建社會住宅的政策推動出現瓶頸，業者放言房市已近谷底、即將反轉的訊息，加上國際熱錢及國人海外閒置資金湧入，新台幣匯率大幅上漲，政府如不能有效壓抑，房價非常可能再度大幅上揚。近2年多以來，國內房市反轉走入空頭市場，民眾時常可看到房價下滑、都會「蛋黃區」難倖免等新聞，房地產業者則更不時呼籲購屋自住的民眾可趁房價走低時「進場撿便宜貨」。不過，從央行公布的資訊來看，「撿便宜貨」可能要吃大虧。

多益TOEIC補習班課程推薦 三重央行資料顯示，去年第3季，全國房價所得比為9.35倍，全國貸款負擔率為38.49%，雙雙創下歷史新高。也就是說，就全國平均而言，民眾要9.35年才能買下一間房子；購屋者平均每個月可支配所得中，有近4成得拿去繳房貸。如果拿房價最高的台北市來看，又更辛苦了，台北市房價所得比為15.47倍，貸款負擔率甚至高達63.71%。以國際認可的標準而言，房價所得比在3倍以下為合理且可負擔的水準，5倍以上則是「極度負擔」，全台平均的9倍多，顯然是難以承受之重，至於台北市的15倍多，更可用「慘絕人寰」形容。相較鄰國，除了香港的18倍高於台灣外，新加坡、日本都在5倍以內。台灣房價是否已降到「合理水準」，這個數字應該是合理指標。高房價讓持有房產者擁有「虛胖」的資產數字；對尚未有房產者，特別是年輕人，卻是一個難以承受的重擔，除非有父母、家庭資助，大部分年輕人難以完成購屋心願。台灣的居住問題因高房價而成為嚴重的社會問題，過去幾年的民調亦顯示高房價一直高居「民怨之首」。柯文哲在競選台北市長、兩黨候選人競逐總統時，住宅政策都成為重點。不過，柯文哲「4年完成2萬戶」社會住宅的承諾，已改為「動工」而非完成；蔡政府的「8年20萬戶」社會住宅的政策，進度亦緩慢如龜步。在房市入空頭市場、房價不再飆漲、全台空屋率上升後，外界亦有政府應放緩，甚至終止蓋社會住宅的政策，以免浪費社會資源之議出現。不過，查看台灣相關數據，比對其他國家即知，政府廣建社會住宅政策完全沒有猶豫、打折扣的空間，因為房價仍高到大部分年輕人買不起，建商與賣方仍然惜售、不願「有感降價」，仍相信房市很快專業多益補習班推薦 三重可以回春，房價可以繼續上漲。台灣高房價問題的主要原因有兩個，一是稅制原本極度優惠炒房者，房市投資客的獲利幾乎完全不必課徵資本利得稅，讓房市投機成為一本萬利的好生意。這個漏洞在馬政府後期，以「房地合一稅制」堵起來，房市投資的資本利得算是納入課稅範圍內。第二個因素是過去數十年，政府不重視社會住宅政策。台灣社會住宅量不到1%，不僅難以與德國等社會住宅量達兩位數以上的國家相比，連日本等國家亦有5%左右。香港雖然房價所得比高居全球第一，但港府一直在興建社會住宅供一般民眾居住，至於新加坡著名的「組屋政策」就更不在話下了。不論是台北的「4年2萬戶」，或蔡政府的「8年20萬戶」社會住宅政策，都應該快速推動執行，而且鑑於過去國宅政策的失敗，社會住宅仍應堅持以「只租不賣」為原則。近期政府以房價上漲趨緩為由，「打房」政策已有所放寬，但坦白說，房市的繁榮與泡沫或許對短期經濟有利，中長期卻傷害很大。高房價不但造成年輕人對體制的疏離，連帶產生的高租金問題，對經營實業及服務業者也不公平，後者才是真正提供就業機會、對經濟有幫助的活動。(中國時報)

南投免費學英文推薦




D186A1E99AD061C5

arrow
arrow
    文章標籤
    新屋成人英語推薦課程 專業多益補習班推薦 三重 苗栗英語家教課程 外籍英語家教課程推薦 五股 多益TOEIC補習班課程推薦 三重
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 newtondoqxno 的頭像
    newtondoqxno

    生活好康分享

    newtondoqxno 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄